Praktyczne problemy w stosowaniu ogólnego rozporządzenia o ochronie danych - refleksje po roku doświadczeń
14 czerwca 2019 r w Pałacu Larischa (sala Audytoryjna) pod Honorowym Patronatem JM Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego odbyła się Konferencja naukowa ,Praktyczne problemy w stosowaniu ogólnego rozporządzenia o ochronie danych – refleksje po roku doświadczeń”, w której udział wzięli członkowie Zarządu SIODO:
Jarosław Feliński Prezes SIODO
Ewa Kornacka Skarbnik SIODO
Konferencja koncentrowała się w obszarach problematyki praktycznych aspektów wprowadzania nowego porządku prawnego ochrony danych osobowych w Polsce, a także krytycznego spojrzenia na dotychczasowe praktyki i działania instytucji, organizacji i osób funkcyjnych.
Prelegenci Konferencji:
Panel I
Weronika Kowalik – Dyrektor Zespołu ds. Sektora Prywatnego UODO
Piotr Drobek – Dyrektor Zespołu Analiz i Strategii UODO
Moderator dyskusji : prof. dr hab. Jerzy Pisuliński – Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego
Panel II
adw. dr Maciej Kawecki (Gość Honorowy) – Dyrektor Departamentu Zarządzania Danymi, Ministerstwo Cyfryzacji
r.pr. Andrzej Lewiński ,,Wybrane problemy w stosowaniu przepisów ochrony danych osobowych w świetle Ogólnego Rozporządzenia (RODO), ustawy o ochronie danych osobowych, ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem stosowania Rozporządzenia 2016/679 – propozycje ulg w stosowaniu przepisów ochrony danych osobowych dla mikro, małych i średnich”
Moderator: prof. dr hab. Tadeusz Włudyka – Kierownik Katedry Polityki Gospodarczej Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego
Panel III
Jarosław Feliński – Prezes Zarządu Stowarzyszenia Inspektorów Ochrony Danych Osobowych, „Ilustracja wprowadzenia inspektora w strukturę organizacji wg RODO – studium przypadku”. Wystąpienie koncentrowało się na budzących wątpliwości właściwej interpretacji zjawiskach zgłaszanych przez inspektorów ODO. Szczególnie istotnym było podkreślenie relacji pomiędzy administratorami a wykonawcami usług i zakresem ich odpowiedzialności za działania realizowane w imieniu administratorów. Zadane zostało otwarte pytanie kim są wskazywani w publikacjach tak zwani "samodzielni administratorzy"? z prośbą o wskazanie "administratorów niesamodzielnych". W podsumowaniu zdefiniowano narastające zjawisko:
KOLEJNY PROBLEM DO ROZWAŻENIA
„ZGODOZA” – przypadłość objawiająca się pomijaniem INNYCH przesłanek przetwarzania danych i podstaw ich gromadzenia w określonych enumeratywnie ilościach, na rzecz pobierania zgody na tzw. „wszelki wypadek”, „KLAUZULOZA” [www / BIP/ hotel]– nadczynność systemu komunikacji z POTENCJALNYM KLIENTEM [bez podania danych – jeszcze] polegająca na natarczywym, naprzykrzającym się przymuszaniu do potwierdzenia rzeczy oczywistych, powodująca uczucie nękania, obłędu lub psychozy.
Zagadnienia uzupełniające dotyczyły:
1. kryteriów lub ich braku w zakresie wyznaczenia inspektora w praktyce AD – sytuacja problemowa
2. wypełnienia zadań organizacyjnych w świetle RODO i UODO jako przedmiot audytu
3. perspektyw i zagrożeń w działaniach inspektora
r.pr. Anna Rajchel
Moderator: dr Paweł Woroniecki – Katedra Polityki Gospodarczej Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego
